
Las estadísticas europeas dicen que el sistema de aparcamientos de pago son muy eficaces y tienen numerosos beneficios. Sin embargo, hay gente que cree que estas reglas no podrían arraigarse en Rusia...
¿Qué opinión tiene usted y por qué?
Escriba 200-250 palabras. Escriba según el plan:
− haga una introducción planteando el problema en términos generales;
− exponga su opinión personal y aduzca 2–3 argumentos para sostenerla;
− exponga una opinión contraria y aduzca 1–2 razones al respecto;
− muestre su desacuerdo con las afirmaciones anteriores y explique por qué usted no las acepta;
− elabore sus conclusiones reafirmando su opinión.
Пояснение. Hay personas que argumentan que el aparcamiento de pago en Rusia no es tan eficaz como en Europa. Otros, sin embargo, creen que los rusos serán capaces de adaptarse a los nuevos cambios.
Creo que Rusia necesita hacer una tarifa de aparcamiento. Por supuesto, se necesitará tiempo para que los conductores se adapten a las nuevas condiciones, pero en el largo plazo, esta innovación va a ser muy eficaz. En primer lugar, los conductores dejan sus coches en cualquier lugar. Muy a menudo hay una situación donde incluso los peatones no pueden caminar a lo largo de la carretera, porque en todas partes se encuentran coches. Si se pagará el estacionamiento, y se eleven la cantidad de las multas el problema se resolverá muy pronto. Por otra parte, la introducción de aparcamiento de pago se incrementará el presupuesto del país y se dirigirá a los fondos para reparar muchos caminos.
Sin embargo, hay personas que creen que los rusos no podrán adaptarse al aparcamiento de pago. Dicen que la mentalidad del pueblo ruso no permitirá que gastar dinero en el estacionamiento de su coche. Ellos creen que en este momento ya es toda una variedad de impuestos, multas, y no hay necesidad de que esta innovación en Rusia.
No puedo estar de acuerdo con los argumentos anteriores, debido a que estas personas no pueden entender que un aparcamiento de pago sólo en un corto plazo parece innovación desfavorable, y en los conductores de largo plazo sí empezara a sentirse mejor. Ellos no tienen que conducir por carreteras en mal estado ya que el dinero ira a la reparacion de carreteras
En conclusión, hay que señalar que hay dos puntos de vista opuestos de este problema. Estoy convencido de que el parking de pago sería efectivo en Rusia, al igual que se ha hecho útil en Europa.
| Критерий | Критерии оценивания ответа на задание С2 | Баллы |
|---|---|---|
| K1 | Решение коммуникативной задачи | |
| Задание выполнено полностью: содержание отражает полно и точно все аспекты, указанные в задании; стилевое оформление речи выбрано правильно (допускается 1 нарушение нейтрального стиля) | 3 | |
| Задание выполнено в основном: но 1–2 аспекта содержания, указанные в задании, раскрыты не полностью или неточно; стилевое оформление речи в основном правильно (допускается 2–3 нарушения нейтрального стиля) | 2 | |
| Задание выполнено не полностью: в содержании не раскрыты 1–2 аспекта, ИЛИ 3–4 аспекта содержания раскрыты неполно или неточно, ИЛИ 1 аспект не раскрыт, и 1–2 аспекта содержания раскрыты неполно или неточно; имеются ошибки в стилевом оформлении речи (допускается 4 нарушения нейтрального стиля) | 1 | |
| Задание не выполнено: все случаи, не указанные в оценивании на 1, 2 и 3 балла, ИЛИ ответ не соответствует требуемому объему, ИЛИ более 30 % ответа имеет непродуктивный характер (т. е. текстуально совпадает с опубликованным источником) | 0 | |
| K2 | Организация текста | |
| Высказывание логично; средства логической связи использованы правильно; структура текста соответствует предложенному плану; текст правильно разделен на абзацы | 3 | |
| Высказывание в основном логично (имеются 1–2 логические ошибки), И/ИЛИ имеются 1–2 недостатка при использовании средств логической связи, И/ИЛИ имеются И/ИЛИ имеются 1–2 недостатка при делении текста на абзацы | 2 | |
| В высказывании имеются 3–4 логические ошибки, И/ИЛИ имеются 3–4 ошибки в использовании средств логической связи, И/ИЛИ имеются 3–4 отклонения от предложенного плана; имеются 3–4 недостатка в делении текста на абзацы | 1 | |
| В высказывании имеются 5 и более логических ошибок, И/ИЛИ имеются 5 и более ошибок в использовании средств логической связи, И/ИЛИ предложенный план ответа полностью не соблюдается, И/ИЛИ деление текста на абзацы отсутствует | 0 | |
| K3 | Лексика | |
| Используемый словарный запас соответствует высокому уровню сложности задания; практически нет нарушений в использовании лексики (допускается 1 лексическая ошибка) | 3 | |
| Используемый словарный запас соответствует высокому уровню сложности задания, однако встречаются 2–3 лексические ошибки, ИЛИ словарный запас ограничен, но лексика использована правильно | 2 | |
| Используемый словарный запас не вполне соответствует высокому уровню сложности задания, в тексте имеются 4 лексические ошибки | 1 | |
| Используемый словарный запас не соответствует высокому уровню сложности задания, в тексте имеются 5 и более лексических ошибок | 0 | |
| K4 | Грамматика | |
| Используемые грамматические средства соответствуют высокому уровню сложности задания, нарушений практически нет (допускаются 1–2 не повторяющиеся грамматические ошибки) | 3 | |
| Используемые грамматические средства соответствуют высокому уровню сложности задания, однако в тексте имеются 3–4 грамматические ошибки | 2 | |
| Используемые грамматические средства не вполне соответствуют высокому уровню сложности задания, в тексте имеются 5–7 грамматических ошибок | 1 | |
| Используемые грамматические средства не соответствуют высокому уровню сложности задания, имеются 8 и более грамматических ошибок | 0 | |
| K5 | Орфография и пунктуация | |
| Орфографические ошибки практически отсутствуют. Текст разделен на предложения с правильным пунктуационным оформлением (допускаются 1 орфографическая И/ИЛИ 1 пунктуационная ошибка) | 2 | |
| В тексте имеются 2–4 орфографические И/ИЛИ пунктуационные ошибки | 1 | |
| В тексте имеются 5 и более орфографических И/ИЛИ пунктуационных ошибок | 0 | |
| Максимальное количество баллов | 14 | |
PDF-версии: